- 目錄
第1篇 借條復印件能做證據使用嗎
在實踐中，當發(fā)生借款糾紛時，不少人都會拿出借條來佐證自己所主張的事實，但有些人由于借條原件丟失、損毀等，所以只能勉強提供借條復印件。那在借款糾紛中，借條復印件能否作為證據呢?也就是說，借條復印件能做證據使用嗎?下面小編整理了相關內容說明，供你參考。
一、借條復印件能否作為證據
因為借據毀損，無法與原件核對的書證的復印件作為認定案件事實的依據，必須經過證據補強，而且要具備以下3個條件：
1、必須有其他證據可以與復印件相互印證，單一的復印件證據不能單獨認證。即復印件證據應有其他的輔助證據加以印證，而且證據之間應該能夠形成證據鎖鏈，從而證明案件的事實。
2、書證復印件提供人不能提供原件核對應當有正當的理由，即有客觀上不能提供原件的原因(包括有證據證明復印件原件已經滅失，原件在其他人手中等原因)。主觀上的原因是不能作為不能提供原件的正當理由的。
3、書證復印件提供人應證明不能提供原件是確有客觀原因。
無法與原件核對的復印件不能單獨作為定案的依據，必須通過證據補強，即確立的是瑕疵證據的補強規(guī)則。
所謂瑕疵證據的補強規(guī)則，是指某些證據由于其存在證據資格或者證據形式上的某些瑕疵或者弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據，必須依靠其他證據的佐誣，借以確保其真實性或補強其證據價值。
二、借條復印件能做證據使用嗎
根據《民事訴訟法》第六十八條規(guī)定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四十九條規(guī)定，對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
1、出示原件或者原物確有困難并經人民法院準許出示復制件或者復制品的;
2、原件或者原物已不存在，但有證據證明復制件、復制品與原件或原物一致的。
綜上，是關于“借條復印件能否作為證據”以及“借條復印件能做證據使用嗎”的有關借條的法律知識，希望對您能有一定的幫助。中國古人一貫主張“防患于未然”，其實，這是有道理的。就拿借款糾紛來說，如果當事人在借款活動中就保留好了相關證據，那若最后沒發(fā)生糾紛，那自然是極好的，可若發(fā)生了糾紛，那這些證據可就派上大用處了。如果您不知道在借款活動中該怎么搜集證據，那么建議您最好是去咨詢一下專業(yè)的律師。
第2篇 借條復印件法律效力范文
借條復印件法律效力
借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據?！兑?guī)定》中對未經核實的復印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規(guī)范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規(guī)則進行查證，仍可以被采信。
借條復印件有效嗎
間接證據運用規(guī)則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由于經過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
延伸閱讀：
1、名稱：
注意，應寫明借條而非欠條或是收條
2、當事人：
應寫清借款人和出借人的法定全名并寫明身份證號碼，千萬不要寫成三哥四妹
3、金額：
應寫清借款金額，包括大寫和小寫的金額，并保證雙方一致，如不一致法律規(guī)定按大寫為準;
4、時間：
一般應寫清借款有關的的相應時間期限，包括借款的時間和明確的還款期限;這里需注意，期限明確與否對訴訟時效的起算至關重要;
5、利息：
如雙方約定了借款的利息，就應該在借條中用文字予以明確，并保證約定的利率不得違反法律規(guī)定。
6、簽名
應有借款本人親自簽名并加按手印。
7、擔保：
為維護借款安全，可以考慮對方提供相應擔保，如提供抵押或提供保證人。即便不提供擔保，也可以考慮有兩個無利害關系的第三人擔任見證人，在借條上簽名。
8、語言文字：
打借條，在書寫上一定要清晰，同時為了避免歧義一定要考慮文字以及語句有無歧義。
第3篇 借條的復印件法律效力
生活中，由于疏忽大意或者某些意外事件的發(fā)生，很可能導致借條原件毀損、滅失，此時如果您還持有借條復印件，那么根據具體情況，借條復印件也是可以作為證據被采信的。那么借條復印件有效嗎?下面小編整理了相關知識，供你參考。
借條復印件的法律效力如何
借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據?！薄兑?guī)定》中對未經核實的復印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規(guī)范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規(guī)則進行查證，仍可以被采信。
借條復印件有效嗎
間接證據運用規(guī)則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由于經過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
第4篇 借條的復印件法律效力范文
借條復印件的法律效力如何
借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。《規(guī)定》中對未經核實的復印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規(guī)范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規(guī)則進行查證，仍可以被采信。
借條復印件有效嗎
間接證據運用規(guī)則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由于經過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
第5篇 借條復印件的法律效力范文
借條復印件的法律效力
一、借條復印件的法律效力如何
借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。《規(guī)定》中對未經核實的復印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規(guī)范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規(guī)則進行查證，仍可以被采信。
二、借條復印件有法律效力嗎
間接證據運用規(guī)則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由于經過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
綜上，對于復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優(yōu)勢的高度蓋然性后，根據證據規(guī)則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當于直接證據和原始證據的證明力。
以上是關于借條復印件的法律效力如何以及借條復印件有法律效力嗎的相關法律材料，希望對您有所幫助。生活中，由于疏忽大意或者某些意外事件的發(fā)生，很可能導致借條原件毀損、滅失，此時如果您還持有借條復印件，那么根據具體情況，借條復印件也是可以作為證據被采信的。至于借條復印件何時可以作為證據，何時不具有法律效力，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師結合您的實際情況，給您作最恰當的解釋和處理。
第6篇 借條復印件在法律上有效嗎
借條復印件在法律上有效嗎
在借款糾紛案件中，常會出現當事人無法提供借條原件而僅能提供復印件的情況。由于借條是證明雙方之間是否存在借貸關系的書面憑證，在很多情況下需要的都是借條的原件，那么此時的借條復印件是否有效呢？小編為您介紹。
一、借條復印件的法律效力如何
借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。
最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據?！薄兑?guī)定》中對未經核實的復印件，并沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規(guī)范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規(guī)則進行查證，仍可以被采信。
二、借條復印件有法律效力嗎
間接證據運用規(guī)則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上;第二，每一個間接證據都應能查證屬實;第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系;第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致;第五，各間接證據得出得結論都是肯定的.，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據采信，并非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據并非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那么，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由于經過了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，準確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
綜上，對于復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優(yōu)勢的高度蓋然性后，根據證據規(guī)則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當于直接證據和原始證據的證明力。
在證據的分類當中，借條的復印件屬于直接證據，但同時也屬于傳來證據。與借條原件相比，其證明力肯定就要弱一些，此時當事人要想獲得有利的判決，那么還需要提供其他一些證據來證明。
